相关5GASIC在左，FPGA在右
发布时间：2021-12-30 13:47:05 所属栏目：通讯 来源：互联网
导读：在5G发展初期，技术不成熟、基站总体数量并不多，FPGA现场可编程的优势很明显。不同于FPGA的灵活性，定制化的ASIC一旦制造完成将不能更改设计，并且初期成本高、开发周期长。根据公开数据，Xillinx认为传统的ASIC设计周期平均是14个月，通信设备若过分依赖使
在5G发展初期，技术不成熟、基站总体数量并不多，FPGA现场可编程的优势很明显。不同于FPGA的灵活性，定制化的ASIC一旦制造完成将不能更改设计，并且初期成本高、开发周期长。根据公开数据，Xillinx认为传统的ASIC设计周期平均是14个月，通信设备若过分依赖使用ASIC，会让设备商的终端产品晚上市6个月，在5年内将少33%的利润，等于损失14%的市场份额。而FPGA可以帮助设备商快速发展原型机，快速交付，开发时间可以平均降低55%。 随着5G基站数量进入爆发阶段，ASIC方案的规模经济效应就显露出来了。 业界纷纷预测，从2020年第一季度开始，基站基带侧会出现ASIC取代FPGA的现象。去年底还有一个标志性事件，诺基亚宣布使用SoC来替代FPGA开发5G芯片组。官方解释是，之前认为FPGA具备可编程能力，更能满足运营商的使用需求。但是由于使用FPGA开发芯片推高了5G网络设备的单价，并且耗电量也比使用SoC的设备要高，所以决定取消这一计划。 摩尔定律到了举步维艰的地步，仅从节点的进步来提升处理的效率已经越来越困难。而测算4G与5G时代的ASIC NRE成本，却是几乎3倍的增加。另外，5G标准仍在持续演进中，两年以上的开发周期仍是ASIC一大硬伤，毕竟谁也无法精准预判未来。而最为不同的一点是，5G带来了多样性的需求，这对于以规模经济取胜的ASIC，在某些碎片又量小的应用面前，就被缚住了手脚。 5G第二波商用浪潮来临之际，ASIC经济学并不可行，纯FPGA方案在成本与功耗方面又有掣肘。还有第三条路吗？ （编辑：开发网_开封站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
浙公网安备 33038102330459号