内容消费型APP：QQ阅读、得到、喜马拉雅FM，谁更胜一筹？

“喜马拉雅 FM”无论从内容形式还是内容量上都最为丰富

几乎所有能用“声音”作为表现形式的作品，都能在“喜马拉雅 FM”上面找到(连党课都有)。“PGC+UGC”的内容贡献机制，也让“喜马拉雅 FM”在内容的量级上让其他 2 家无可比拟。编者测试了下，《用户体验要素》这本书，在“QQ阅读”上没有搜到，但在“喜马拉雅 FM”上有 3 个主播的读书作品：

可即使“喜马拉雅 FM”的内容再丰富也无法囊括所有，其专辑“罗辑思维”中的节目单却已然被清空。不难想象，这些内容在“得到”上肯定一个也不会少。

三、使用平台与使用情境

使用平台

“QQ阅读”和“喜马拉雅 FM”都支持PC网页端、APP端两个平台切换使用，相比之下“得到”的PC端官网上却基本没有实质内容，只有产品名目、引导下载APP：

使用情境

(1)共同点

三者都足以让用户利用自身的碎片化时间，只要手边有智能设置都可以使用。

(2)不同点

使用情境的不同跟不同的产品内容形式有关。

1. “得到”和“喜马拉雅 FM”的音频形式，使得用户有“一心二用”的可能，堵车时、做家务时、上下班路上等，都可以打开APP，点开了听就行了;
2. “QQ阅读”的电子书字面的阅读形式，更需要用户“沉浸式”地使用，精力投入度要求更大。

四、盈利模式

付费程度从低到高分别是：“喜马拉雅 FM”<“QQ阅读”<“得到”

“QQ阅读”的付费形式多样化

（编辑：开发网_开封站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!