奔腾已然老了？SNB架构B950战Trinity A6

发布时间：2022-04-30 08:54:11 所属栏目：评测来源：互联网

导读：接触电脑、接触IT以来，关于intel芯与AMD芯的龙虎之争就从来没有停息过，两家长期来的争斗一起围绕着性能、稳定性、散热、游戏及性价比。在传统的观念里，英特尔给人的映像就是性能好，散热好，稳定性强，但价格高；而AMD给人的感觉是省钱、游戏性能强，但稳

　　接触电脑、接触IT以来，关于intel芯与AMD芯的龙虎之争就从来没有停息过，两家长期来的争斗一起围绕着性能、稳定性、散热、游戏及性价比。在传统的观念里，英特尔给人的映像就是性能好，散热好，稳定性强，但价格高；而AMD给人的感觉是“省钱”、游戏性能强，但稳定性不足，散热不好。总之这些传统的“固化”思想传递给用户信息：想要性能好，买英特尔，想要省钱，买AMD。然而真的是如此吗？今天笔者将通过一些测试数据来告诉大家一个真实的情况。

　　性能咱们主要从三个方面来说，首先是处理器，然后是显卡，最后是整机性能。单纯处理器的对比中AMD APU A6由于核芯架构没有变化，虽然制程为32纳米，并且将图型芯片原生融入到了处理器内部，但在性能方面与英特尔对比，仍然有不小的差距。如下图所示：此前期待值很高的四核A6居然不敌奔腾双核B950，与i3的差距就更大了。要知道平时我们日常的应用，多数还是依赖于处理器性能！

　　主要原因自然是APU架构惹得祸了，因为其在融合独显6250G的异构计算上只加入了图形运算核心，显卡的显存并不包括在内，造成融合后的独显6250G只有依靠双通道内存来获取更高图形性能，可是OEM厂商为了削减成本，给笔记本电脑往往搭配单通道2GB内存，造成地结果就如以上测试结果所表现出来的情况：GPU性能完全没有发挥，在混合交火也只能勉强流畅运行主流游戏，而DX11的游戏则基本是奢望了。

　　由上面三大方面的测试对比可以看出，相比较AMD之前的处理器产品而言，APU进步非常大；但与对手相比，在通用与图形性能上明显不如新奔腾B950+520M GT更具竞争力，价格方面也是如此。还有一个明显的问题是，APU处理器在产品架构方面明显过多依赖于内存规格，双通道内存会提升APU的性能，但OEM厂商大都只配置单条内存。由此可见，APU看似进步虽大，但物理四核心只是个噱头，在通用与图形性能上的地位依然很尴尬。

　　总结：奔腾双核B950笔记本无论是从性能、价格，产品的可选择品类方面，均完胜AMD APU A6型产品，如果A6产品能够在显卡的配置上，做一些调整，或是在现在的基础下，将价格下调到比B950更低的位置，或可扭转颓势。两种配置的笔记本在性能方面，均可以满足学生用户学习、娱乐、影音等多方面的应用需求；不过在性价比方面，英特尔彻底摘掉了“贵”帽子，在保持性能领先的优势下，性价比同样领先。

（编辑：开发网_开封站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!