加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 开发网_开封站长网 (http://www.0378zz.com/)- 科技、AI行业应用、媒体智能、低代码、办公协同!
当前位置: 首页 > 教程 > 正文

SQL Server误区30日谈 第23天 有关锁升级的问题

发布时间:2021-12-01 10:11:18 所属栏目:教程 来源:互联网
导读:误区 #23: 锁升级的过程是由行锁升级到页锁,再由页锁升级到表锁 错误 实际不是,在SQL Server 2005和之前的版本,页锁会直接升级到表锁。 在SQL Server 2005或SQL Server 2008,你可以通过如下跟踪标志改变锁升级的行为: 标志1211-完全禁止锁升级,但锁使用

误区 #23: 锁升级的过程是由行锁升级到页锁,再由页锁升级到表锁
错误
实际不是,在SQL Server 2005和之前的版本,页锁会直接升级到表锁。
在SQL Server 2005或SQL Server 2008,你可以通过如下跟踪标志改变锁升级的行为:
 
标志1211-完全禁止锁升级,但锁使用的内存会被限制在动态分配内存的60%,当超过这个值时,更多的锁将会伴随着内存溢出错误而失败。
标志1224-禁止锁升级,但内存使用超过40%时,会自动开启锁升级
如果标志1211和1224跟踪标志同时被设置了,只有标志1211会生效。更详细的内容请看Books Online。
 
在SQL Server 2008中,还可以以表为单位进行锁行为的设置,可以通过ALTER TABLE blah SET (LOCK_ESCALATION = XXX),在这个命令中XXX所代表的是下面几项中的一项:
 
TABLE: 直接从行锁升级到表锁。
 
AUTO:如果存在表分区,则升级为分区锁,但不会进一步升级。
 
DISABLE:禁用锁升级,这并不意味着禁用表锁,就像BOL(Books Online entry)中所说,在序列化隔离等级的条件下进行表扫描等操作时还需要表锁。
 
在2008年1月的时候,我写了一篇包含分区锁例子的博文,请看:SQL Server 2008: Partition-level lock escalation details and examples。
或许你会想为什么LOCK_ESCALATION = XXX设置中AUTO不是默认值,这时因为早期测试中某些人发现这个选项更容易引起死锁。就像对于上述两个有关锁的跟踪标记一样,对于这个选项设置为AUTO也同样需要谨慎。

(编辑:开发网_开封站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    热点阅读