5G要干掉WiFi吗?
随着5G即将商用,5G的话题越来越多,华为在这场5G秀里面出尽了风头。这肯定是好事,毕竟国产的东西在世界上有了名号了。这是个标志,就像每个发达国家都会有几个标志性的国际大企业一样,这也是中国开始走向世界的标志,虽然说5G本身并不附带这种功能,或者过激一点5G未必一定很成功。 一,5G在用户感受面的特点 一项技术进步可能在细节上面非常多,非常复杂。但从用户的角度,可能也就体现出那么一二三点。 首先是大的带宽。通常我们说4G有百兆的带宽,当然这是理论值,实际上用起来肯定要少很多。而5G理论上有10G的带宽,按照使用起来通常只有10%的体验的话,也是相当的了得。我们还提示一下,这个速度是指下行的,通常上行的速度要小很多。而且,用户能体验到的速度跟5G这个通道只是一部分的关系,开口再大,如果网络通路窄或拥挤,或者对方服务器带宽没有升级,恐怕我们能体验到的速率升级是很有限的。 其次是低延时。所有的通信都有延时的,拿4G来说,延时一般在百毫秒左右,而5G要求的延时在毫秒级别。这是为了适应像车联网,自动驾驶之类的应用。 另外,5G不光定义了高速率传输,对低速低功耗也进行了定义。比较出名的是NB-IoT,速率只有100多K,为的是适应物联网终端的应用场景。 所以,5G的理想是万物互联一统江湖。当然了,这仅仅是理想。还有一部分是属于技术层面的特点,但是也能比较直观感受,或者话题较多,我也稍微列一下。 比如,为了适应不同的场景,不同的带宽,5G的载频也是很丰富的,高速率的部分定义在24GHz及以上的毫米波段,而NB则定义在1GHz一下频段。这里我们常常听到频谱规划,无管委等等,就是规范这方面的事情。毕竟,比如从433MHz-100GHz,也就这么多的频段,是很稀缺的自然资源。 比如,天线矩阵。多天线为了提高容量以及提高覆盖,当然天线矩阵一般是在基站那侧,终端的部分一般都是单天线。 剩下的,就是技术层面了,包括波形,调制方式,编码,切片等等。这些比较纯物理,我们也不提。如果您想了解一些名词,咱单聊,包括MIMO/OFDM/V2X/QoS等等吧。 二,5G在形态面的特点 刚才我们提到5G的高速率特性需要采用高载频,也就是毫米波,定义上是采用24GHz以上的波段。 这个波段有什么特点呢?就是衰减厉害。长波的绕射功能很强,以前打仗的时候使用的电台就是长波,各大战区给延安发个电报之类的,距离是很远的。但是毫米波就不行了,距离短,穿墙能力差,甚至传空气的能力都比较差。 怎么办呢?以前的基站都是所谓宏基站,一个基站管一大片地方。现在不行了,要微基站,每个基站管一小小片地方。 问题来了。那就是怎么布基站?在什么地方布?不同场景要布多大的密度?老百姓的手机在生活中多大程度上能够得着这些基站?要花多少钱?这些钱要不要从消费者身上找回来? 还有个问题。我们非得要用5G吗?甭管8K,多少K的高清电视,说实在的4G也是够用的,,手机上用8K吗? 当然了,之前我们2G的时候用短信,3G传个彩色图片,4G的时候就可以随意看视频了。也许科技能够带动应用,这个趋向应该是没有问题的。只是,在短期内,最适合的应用场景并没有出现。 您可以说在机场,体育场,商场等等人流密集型的场景,需求还是强烈的。但并不广泛,至少没有宣传的好。 在这点上,任教主还是很客观的,他说真正的5G应用场景还没有出现。 三,5G要干掉WiFi? 这样看来,现阶段5G的应用有那么点小小的尴尬。为了解决人们应用上的苦恼,5G设想了一个场景:那就是在居民室内安装微基站。 好处是,人人可以用5G。但问题也不少。 我们先从技术上讲。5G的穿墙能力本来就弱,按在家里哪个位置合适啊?连WiFi的2.4G或5G频段都显得不那么友好,何况24GHz的5G毫米波?您说了,可以用低频段的呀,那速率恐怕也没有想象的好了,跟WiFi比的话,没有任何优势。 还有,WiFi是IEEE的协议,本来和蜂窝通信的3GPP不是一个轨道上的东西。WiFi的基因是互联网的,可以直接进入互联网;而5G等是电信的东西,需要经过电信的网络再接入,从这点看对社会资源是有浪费的。 其次从成本上看。WiFi免费啊,而且现有的802.11ac的东西基本上满足了8K高清之类的应用,这貌似显得没必要替换掉吧。 还有,WiFi是比较私密的东西,是个局域网,需要认证接入。5G的话,是公网范畴,想进入家庭,在这方面也还有一些额外的工作需要做。 话说回来,如果在人口密集的公共区域,5G也许真的可以替换掉WiFi。 四,不是结论 人情似纸张张薄 世事如棋局局新。看成本,看方便,人们自然会有脚投票,万事都在进展中,没有终局,只有中局。此起彼伏的,往往是个正常状态。 【编辑推荐】
点赞 0 (编辑:开发网_开封站长网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |