鸿蒙的虚实，华为的进退

重新回到公众舞台后，任正非乐于频繁展示一张伤痕累累的苏联战机照片，他多次说，今日之华为，很像这架苏联战机。历史上这架战机并没有坠毁，反而成功返航，原因在于核心零部件油箱和发动机没有被打中。山海经军团就是华为的“油箱”和“发动机”。

有迹象表明，山海经军团的规模还在不断扩大——《财经》记者查阅国家知识产权局商标局官方网站发现，从今年4月开始，华为集中注册了一批商标。同一商标名称按照不同分类，多次注册，总体数量接近200个。这些商标的名字囊括了“朱雀”、“腾蛇”、“青牛”、“青玄”、“当康”、“玄机”、“角虎”等。

他们的使命各自不同，目的却一样——保证华为四个业务主线不被“一掐就死”。

服务器芯片“鲲鹏”，使命是保证华为企业业务在极端情况下维持生存。华为企业业务产品线包括服务器、存储、网络设备，此前主要使用的是英特尔的计算芯片（华为是全球排名前五的通用服务器厂商），有了鲲鹏，华为企业业务和云业务原则上可以继续运转。

有人分析，由于鲲鹏基于ARM内核设计，如果没有美国制裁，鲲鹏在短期内其实很难被重用。

一位华为服务器专家向《财经》记者透露，华为2015年启动研发鲲鹏，至今经过数代打磨，最新鲲鹏920芯片采用7纳米工艺，他认为，这款产品在性能上“已经可以真正与英特尔部分型号的芯片相竞争”。

和“鸿蒙”一样，“鲲鹏”面临的最大挑战也是应用生态构建，但企业业务营收744亿元人民币，占华为总收入10.3％，对整体业务影响有限。

今年1月24日发布的“天罡”，在华为内部被视为华为5G实力的一个突破性高点。它是全球首款5G基站核心芯片，在集成度、算力、频谱带宽等方面均有所突破。如果用数据来表明它的重要性，内置了天罡芯片的5G基站，和4G基站相比，尺寸缩小超50％，重量减至23％，功耗节省至21％，安装时间同样少一半。同时，由于这颗芯片在功耗方面的大幅度下降，5G到来的时候，90％的站点是不需要进行市电改造的。

根据华为不同业务线高管的一致公开表态，以上不同种类的芯片均不对外单独销售，仅作为华为产品的一个部件。这意味着，山海经军团的策略还是“进可攻、退可守”，且更倾向于后者。

华为业务线广阔，各类产品和业务所需芯片或平台软件种类多、总量大。2018年，华为是全球第三大芯片买家，全年半导体采购支出达到了211.31亿美元，同比猛增45％，其中来自于美国的采购大约在110亿美元左右，主要来自高通、英特尔、镁光等美国巨头，采购的芯片类型包括了电脑处理器、DRAM内存，NAND闪存以及一些DSP等芯片。

加拿大事件发生后，任正非签字，几乎涉及华为全业务线全员的B计划快速启动。《财经》记者获悉，每个业务线都整理了一份零部件需求清单，清单详细列出了所需零部件的名称、美国供应商、可替代的他国供应商、目前存货、支撑时间等信息，其间，华为的外部情况时有变动，清单也在随之变化，几乎做到日日更新。

一家软件公司的负责人告诉《财经》记者，该公司此前和华为的一个项目已经进入执行阶段，美国“制裁”生效之后，该项目的一个芯片无法被日韩或国产产品替代，华为因此在这个项目上按下了停止键。

上述人士认为，华为备胎计划的重点是能不能保证在极端情况下生存，替代方案好不好是另一个层面问题。

一位运营商高管向《财经》记者分析称，华为目前在通信业务上主要缺的是FPGA芯片、DSP芯片和模拟芯片，这些芯片的国产化比例低，例如全世界90％的FPGA芯片由美国公司赛灵思和英特尔提供，但另一方面，通信设备生产数量远远小于智能手机，华为备件应该能支撑。

“华为很有可能已经在布局模拟芯片等领域。”上述运营商高管对《财经》记者说。也就是说，已经在国家知识产权局商标局官网注册的那些“神兽”们的背后，是一盘更大的棋。

《财经》记者暂时无法评估，华为的神兽军团在华为今日实际的业务产品中的具体占比。然而，任正非在5月22日的那场座谈中谈及，他无法预测美国打击华为会持续多长时间，但做好了持久抗战的准备。

山海经军团带给他的更多是活下来的底气。5月22日，他对《财经》记者说，“哪怕我们被打得只剩下9000人，还能东山再起。”

前年开始，任正非频繁谈及“上甘岭”。在5月底的那次咖啡座谈中，任正非解释，上甘岭是中美两国争夺的科技高地，不只是5G，还有很多方面的技术。

其中一句颇有深意：“上甘岭是不打粮食的，但是上甘岭丢了，打粮食的地方就没有了。”

对于华为的山海经军团和备胎计划，业界多有同理心。一位科技上市公司副总经理对《财经》记者感慨：“在科技行业，人们尤其信仰全球分工理念，安心做好一部分就好了，现在才发现，加强自主研发，做好供应链风险管控，其实更难但更重要。”

一些美国公司对华为的备胎计划感到不安。《财经》记者从多渠道获知的信息显示，有美国公司希望华为一定程度上放弃备胎计划，作为交换，他们愿意去游说美国政府放弃“制裁”华为。“不是放弃研发，而是放弃量产，在芯片设计领域，一个实验室芯片的威胁比量产产品小太多。”一位接近内情的人士说。

舆论博弈，诉讼反击

华为在业务上底线思维，在国际舆论战和诉讼战上则“绝地反击”

美国当地时间6月28日周五上午，美国国际战略研究中心（CSIS）费和中国研究项目副主任甘思德(Scott Kennedy) 发起了一场围绕华为的辩论。这场辩论的主题是“美国应不应该严限华为”？没有采用智库常用的圆桌主题讨论形式，正反双方需要拿出明确的立场。

甘思德希望，这场辩论或许能在美国更大范围内激发围绕华为问题的理性讨论。

很多华人面孔出现在观众席，《华盛顿邮报》等美国主流媒体也悉数列席。开场前，现场观众投票：61票投给严限华为，67票为反对票。辩论后，结果发转，票数比为75比72。

《财经》记者见证了辩论的全过程。辩论过程持续一个半小时，远不如想象中激烈。

（编辑：开发网_开封站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!